Leyes de Ataques de Animales Salvajes

A diferencia de los casos de mordeduras y ataques de perros, “cuando una persona resulta lesionada por un ataque de un animal ferae naturae (un animal salvaje), se presume la negligencia del propietario o guardián del mismo, debido a las peligrosas y feroces tendencias de una bestia salvaje, como un león, un tigre, un leopardo, un oso, un mono, un babuino y otras bestias salvajes, y la ley reconoce que la seguridad recide en mantener a tales animales perfectamente seguros". Candler v. Smith, 50 Ga. App. 667, 669 (Ga. Ct. App. 1934). El propietario o guardián de tales criaturas peligrosas está obligado a ejercer ese grado de cuidado con respecto a ellas, lo que evitará absolutamente que se produzcan lesiones a otras personas a través de los actos viciosos del animal que, naturalmente, está dispuesto a cometer, siempre que la lesión no sea provocada por la negligencia de la persona lesionada.

Bajo estas circunstancias, el acto que produce la lesión es en sí mismo evidencia suficiente de que el propietario o cuidador del animal no ejerció el grado de cuidado requerido por la ley; y, por lo tanto, para establecer con éxito una causa de acción contra el propietario o cuidador de un animal ferae naturae, no es necesario alegar que la lesión se produjo debido a la negligencia real del propietario o cuidador, sino una alegación de que el propietario trajo a tal bestia salvaje a sus instalaciones y lo mantuvo bajo su propio riesgo de tal manera que la bestia pudo escapar y llegar a las instalaciones del demandante y cometer la lesión denunciada, es suficiente para establecer un caso en contra del dueño de tal animal salvaje. Candler v. Smith, 50 Ga. App. 667, 669 (Ga. Ct. App. 1934). Este caso crea una responsabilidad estricta por las lesiones causadas por animales salvajes, en otras palabras, no es necesario demostrar que el animal salvaje había mordido o atacado previamente.

Client Testimonials
★★★★★
"I went to Charles after I was hit in a car accident last year. He, and especially his paralegals, were very considerate and actually cared about me. They helped me BIG time..My settlement was way more than I could even imagine. They are great about keeping you in the loop and getting your case done fast." Lauren
★★★★★
“Charles handled a personal injury suit that was primarily for symptoms that were not simple to demonstrate to the jury. Throughout the case Charles was professional and well prepared. We won an excellent settlement for this type of case.” Cindy
★★★★★
“After my case was turned down by several firms, I asked Mr. McAleer to review my case. He did, and he thought he could win it. The insurance company did not offer me one dime, even at trial and after the jury was deliberating. The Gwinnett jury returned a verdict in my favor for $300,000. I was in tears. I will always be thankful to Mr. McAleer for believing in my case and in me.” R.S.