Estudio de Caso de Accidentes Peatonales

Derechos de los Peatones

Nuestra firma representaba a un inmigrante que caminaba en la carretera y fue atropellado por un automóvil. Sufrió lesiones ortopédicas extensas. Antes de que este cliente acudiera a nosotros, ya había sido rechazado por dos empresas. ¿Por qué? Primero, estaba caminando en la carretera cuando habría sido más seguro caminar en la acera al otro lado de la carretera. En segundo lugar, había estado bebiendo en un bar local justo antes de ser golpeado por el conductor acusado; fue trasladado al hospital inmediatamente después de ser golpeado y la prueba del hospital mostró que el alcohol en la sangre de nuestro cliente estaba por encima de los 30. (Esto es un "borracho", o ese estado donde hay una "pérdida extrema de la función motora".)

Al escuchar esto, otras firmas rechazaron este caso "difícil". ¿Qué hicimos diferente? Nosotros escuchamos. Nuestro cliente admitió que había estado bebiendo y decidió caminar a casa, en lugar de ponerse al volante. También nos dijo que bebió y comió mientras estaba en el bar. El acusado en el caso insistió en que nuestro cliente estaba caminando en medio de su carril, que estaba oscuro afuera y que estaba en una curva. Le pidió al jurado que creyera que no vio a nuestro cliente a tiempo para reaccionar y evitar golpearlo. También le pidió al jurado que creyera que nuestro cliente estaba borracho.

Sabíamos que sería una batalla cuesta arriba, pero pudimos convencer al jurado de que (1) nuestro cliente, si bien había bebido, no estaba demasiado borracho para caminar derecho; (2) que nuestro cliente no estaba tan intoxicado como para caminar por el medio de una calle concurrida; (3) que la demandada había quitado la vista de la carretera y había dejado que su automóvil girara sobre la línea de niebla blanca a la derecha donde golpeaba a nuestro cliente y (4) que nuestro cliente estaba dentro de su derecho a caminar sobre una carretera estrecha. Franja de pavimento que estaba fuera de la línea de niebla blanca. Empleamos los servicios de un toxicólogo y un especialista en reconstrucción de accidentes para ayudar a persuadir al jurado de que nuestro cliente tenía derecho a una indemnización por la negligencia del acusado. El jurado finalmente otorgó un veredicto significativo de seis cifras a nuestro cliente a pesar de que lo encontraron parcialmente culpable por sus propias lesiones.

¿Qué es una Medida Justa de Justicia Para un "Caso Pequeño"?

Lo que podemos hacer con un caso "pequeño": obtuvimos una victoria reciente en el tradicionalmente conservador Condado de Rockdale con un caso "pequeño" que involucra a una mujer cuyo automóvil fue chocado por otro vehículo. Si bien este cliente recibió solo lesiones de "tejidos blandos" y solo tenía unos pocos miles de dólares en gastos médicos y quiroprácticos, pudimos recuperar más de $26,000 para ella.

Contact Us for a Free Consultation
404-McAleer 404-622-5337